En este artículo podéis ver algunas de las barbaridades que ha decidido hacer la RAE, por algún oscuro motivo.

Los cambios que han hecho me parecen completa basura. Suelo defender a la RAE cuando aceptan palabras nuevas, extranjerismos, e incluso palabras mal dichas (como el famoso "almóndiga"). Eso se debe a que creo que un diccionario debe recopilar, reflejar el idioma hablado. Si no se admitiesen palabras nuevas o palabras mal dichas (no cualquiera, sino las que se extiendan), "fabularíamos" en vez de "hablar", haríamos algo "agora" en vez de "ahora", "viveríamos" en vez de "vivir", "ploraríamos" en vez de "llorar"... en fin, hablaríamos latín.

Pero con la ortografía es distinto: es el conjunto de normas para usar esas palabras por escrito. Y eso tiene que permanecer constante, y no cambiar según su uso. Lo que tiene que cambiar según el uso es el habla, no lo escrito. De lo contrario, acabaríamos hablando como decía Pérez-Reverte en este artículo. Si hay varias maneras de decir 'y', 'i', 'w', 'v' y 'b', que se acepten todas, pero que no digan que lo correcto es "ye", "i", "doble uve", "uve" y "be" si hay quien prefiere decir "y griega", "i latina", "uve doble", "be larga" y "be corta".

Quitar la tilde a "guión" y "truhán" (y "Sión", "huí", "riaís", "fió" y "crié") me parece ya de campeonato. Si hay gente que los usa como diptongos, y otra gente que los usa como hiatos, deben aceptarse ambos casos. Porque como decía antes, ahí ya se están metiendo en la pronunciación... Si "élite" y "elite" se aceptan ambas, ¿por qué no "guión" y "guion"? Quitar la tilde diacrítica a "sólo" me parece otra barbaridad. Está ahí para ayudar. Como leía por ahí, no es lo mismo "sólo estoy yendo a casa" que "solo estoy yendo a casa". No termino de entender por qué quitársela.

Estos cambios no parecen tener explicación. ¿Por qué quitar la tilde a un hiato como "fió", o la diacrítica de "guión"? ¿Por qué si hasta ahora el prefijo 'ex-' se escribía separado ("ex marido"), ahora se escribe junto en ciertos casos ("exmarido")? ¿Por qué si todo el mundo que conozco llama a la 'w' "uve doble", ahora hay que llamarla "doble uve"? ¿A qué se debe el que haya que escribir "cuórum" en vez de "quórum", y "ceta" en vez de "zeta"? El objetivo de la RAE debería ser reflejar la lengua y establecer unas normas para la escritura, y si intentan imponer sus propias reglas sin razón aparente y alterar la lengua para complacer a las otras Academias, para mí deja de tener credibilidad. Yo seguiré escribiendo igual.